Центральный печатный орган
Русского Императорского Дома
журнал "Русская Мысль"

новости

11.02.2016

http://www.rusphysics.ru/magazine/1016/

13.02.2015

Вышел в свет журнал "Русская Мысль", 2015, № 1-12

25.01.2015

Вышел в свет журнал "Русская мысль", 2014, № 1-12

05.09.2014

Вышел в свет 23 том Энциклопедии Русской Мысли: Доклады Русскому Физическому Общетсву, 2014, Часть 2

17.04.2014

Вышел в свет журнал "Журнал Русской Физической Мысли", 2014, № 1-12

26.10.2013

Вышел в свет 20 том Энциклопедии Русской Мысли: ЖРФХО, Т. 85, вып. № 4: Доклады Русскому Физическому Обществу, 2013, Часть 2.

10.08.2013

Вышел в свет 19 том Энциклопедии Русской Мысли: ЖРФХО, Т. 85, вып. № 3: Доклады Русскому Физическому Обществу, 2013

все новости

события

09.04.2009

19 апреля 1998 года, на Светлый праздник Христова Воскресения, Эдуард Борисович подписал Священный Акт, в котором высочайше утвердил свои права на Корону, Скипетр и Державу Российской Империи....

07.04.2009

7 апреля 1998 г, на праздник Благовещения Пресвятой Богородицы,  был передан пакет с  Обращением Эдуарда Борисовича к Ельцину и Алексию II, через фельдъегерскую службу Кремля. Копия...

все события

Размышления Светлейшего Князя Российской Империи Владимира Родионова

12.03.2018

Скончался Олег Павлович Табаков. Олег Табаков - серая посредственность советского кино и театра, раздутая спонсорами советской партийной номенклатуры. Это уже видно невооружённым глазом в "Войне и...

22.10.2017

Добрый день Леночка! Я, как и Вы, - "не от мира сего". Тоже была йога, тоже улетал в астрал, тоже был очарован брачным аферистом (аферисткой), от которой имел тоже сына...

20.10.2017

Дорогая Леночка! Вы и сами понимаете, какое имя НИЙЯ Вам досталось! Имя НИЙЯ на старославянском языке означает следующее:

читать все

статьи

О. Н. Куликовская-Романова. Светлой памяти благочестивейшего Императора Павла I

Статья О.Н. Куликовской-Романовой, вдовы последнего племянника царя-мученика Николая II, открывает совершенно новую тему не...


Всемирный Русский Собор. Два открытия - одна судьба.

Отечественной школе популяционной генетики принадлежит экспериментальное открытие двух фундаментальных явлений...


В. П. Грибковский. Открытие Г. С. Гриневичем праславянской письменности.

Ежегодно 24 мая весь славянский мир торжественно отмечает религиозный и одновременно государственный праздник - День...


В.Г. Родионов. Самая зловещая тайна мира

Я свидетельствую: глобальное торжество порока и безпрецедентное навязывание всем людям звериных стереотипов поведения...


В.Г. Родионов. Сдача Москвы Наполеону - государственное преступление.

Александр I заманил Наполеона в Москву, чтобы обвинить его в пропаже "Акта о престолонаследии" Павла I,...


Э.Б. Шабадин. Подлинная история Российской монархии

Мои родные тёти (Мария Яковлевна Колтунова - заслуженный врач республики - психиатр, вдова профессора истории, и Роза...


Ю.А. Захаров. Венценосный мальтиец

Есть ещё в истории человечества несколько таинственных пластов, спрессованных в некий отдельный архипелаг, нечто вроде...


Н.Д.Тальберг. Очерки по истории России. ПавелI

Примечание редактора В. Родионова. Публикуемый здесь очерк известного православного историка и писателя начала 20 века...


А.Н. Савельев. Правопреемство от Империи, "царские долги" и несуверенность российской власти

Проблема правопреемства или правопродолжения современной российской государственности от Российской Империи остаётся не...


Епископ Иринарх. О толерантности

Толерантность - это когда тебя выживают из твоего дома, а ты не сопротивляешься ... А сегодня под благовидным...


Русофобия на Западе. Взгляд американца

С падением СССР, все взгляды русских людей были направлены на Запад, как на бастион свободы, равноправия и демократии....


Архиепископ Виктор (Пивоваров). Куда вернуться

Этот вопрос относится к русскому народу, поставленному перед мрачной неизвестностью, но не к вершителям судеб его....


Юрий Веремеев. Павловские законы для российской армии

В российской истории, вернее - в её освещении, существует целый набор штампов; и, как правило, никто не пытается оспаривать...


Князь Николай Р. Романов: "Наглость кирилловичей не знает границ..."

Открытое обращение главы Дома Романовых князя Николая Романовича Романова. Московские сторонники Марии Владимировны,...


Э.Б. Шабадин. Русская мысль в понимании физических законов природы

В настоящее время можно констатировать, что «мировая» наука движется по ложным путям и очень далека от истины....


Станислав Зигуненко. Гиперболоид инженера Шабадина

Примечание редактора В. Родионова. Данный материал - одно из немногочисленных, чудом сохранившихся свидетельств живых...


Светлой памяти митрополита Платона (Левшина)

Биография митрополита Московского и Коломенского Платона (Левшина) (Составлена по дореволюционным материалам) Платон...


Е.В. Анисимов. От Петра I до Павла I. Божье провидение в Российском престолонаследии.

Примечание редактора В. Родионова. Вглядитесь в лица трёх Российских монархов. Помимо чисто внешнего сходства, их...


Современная биофизика: ликвидация безграмотности: катрэн - 1

В современных учебниках по биофизике вы этого ни-вжизнь не найдёте. - "Ahtung! Запретная тема! Только для...


Современная физика: ликвидация безграмотности: катрэн - 2

Русское Физическое Общество представляет блестящий этюд кондового русского физика Николая Емельяновича Заева, который по...


все статьи

Архив издательства
"Общественная польза"

ЕИВ Пресветлая Беатрикс, 2013


Скачать архив
Скачать .pdf

Обращение к Президенту В.В. Путину. 01.03.2016


Скачать архив
Скачать .pdf

Обращение к Премьерминистру Путину . 14.10.2011


Скачать архив
Скачать .pdf

"Код доступа"... в Вечность


Скачать архив
Скачать .pdf

Великое чудо вселенского православия, Москва, 1998 - 2001


Скачать архив
Скачать .pdf

Вселенские Монархи - Удерживающие


Скачать архив
Скачать .pdf

ЛИТУРГИЯ ВЕРНЫХ (14.04.2011 - 14.10.2011)


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 1991, № 1-12


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 1992, № 1


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 1992, № 2


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 1993, № 1-2


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 1993, № 3-12


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 1994, № 1-6


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 1995, № 1-6


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 1996, № 1-12


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 1997, № 1-8


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 1998, № 1-12


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 1999, № 1-12


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 2000, № 1-12


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 2001, № 1-12


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 2002, № 1-12


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 2003, № 1-12


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 2004, № 1-12


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 2005, № 1-12


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 2006, № 1-12


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 2007, № 1-12


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 2008, № 1-12


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 2009, № 1-12


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 2010, № 1-12


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 2011, № 1-12, часть физическая (ЖРФХО, Т.83, вып. № 3)


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 2012, № 1-12


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль, 2013, № 1-12


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 2015, № 1-12


Скачать архив
Скачать .pdf

Журнал "Русская Мысль", 2016, № 1-12


Скачать архив
Скачать .pdf

Яницкий И.Н. Физика и религия


Скачать архив
Скачать .pdf

Черкасов А.П. Откровение


Скачать архив
Скачать .pdf

Энциклопедия Русской Мысли. Том 1


Скачать архив
Скачать .pdf

Энциклопедия Русской Мысли. Том 2


Скачать архив
Скачать .pdf

Энциклопедия Русской Мысли. Том 3


Скачать архив
Скачать .pdf

Энциклопедия Русской Мысли. Том 4


Скачать архив
Скачать .pdf

Энциклопедия Русской Мысли. Том 5


Скачать архив
Скачать .pdf

Энциклопедия Русской Мысли. Том 6


Скачать архив
Скачать .pdf

Энциклопедия Русской Мысли.Том 8


Скачать архив
Скачать .pdf

Энциклопедия Русской Мысли. Том 9


Скачать архив
Скачать .pdf

Энциклопедия Русской Мысли. Том 10


Скачать архив
Скачать .pdf

Энциклопедия Русской Мысли. Том 11


Скачать архив
Скачать .pdf

Энциклопедия Русской Мысли. Том 12


Скачать архив
Скачать .pdf

Энциклопедия Русской Мысли. Том 13


Скачать архив
Скачать .pdf

Энциклопедия Русской Мысли. Том 14


Скачать архив
Скачать .pdf

Энциклопедия Русской Мысли. Том 15


Скачать архив
Скачать .pdf

Энциклопедия Русской Мысли. Том 16


Скачать архив
Скачать .pdf

Энциклопедия Русской Мысли. Том 17


Скачать архив
Скачать .pdf

Энциклопедия Русской Мысли. Том 18


Скачать архив
Скачать .pdf

Энциклопедия Русской мысли. Том 19


Скачать архив
Скачать .pdf

Энциклопедия Русской мысли. Том 20


Скачать архив
Скачать .pdf

Энциклопедия Русской мысли. Том 21


Скачать архив
Скачать .pdf

Энциклопедия Русской мысли. Том 22


Скачать архив
Скачать .pdf

Энциклопедия Русской Мысли. Том 23


Скачать архив
Скачать .pdf

Энциклопедия Русской Мысли. Том 24


Скачать архив
Скачать .pdf

Родионов В.Г. Обращение. 1991г.


Скачать архив
Скачать .pdf

Родионов В.Г. Обращение. 1992г.


Скачать архив
Скачать .pdf

Всемирный Русский Собор. Обращение 1. 1995г.


Скачать архив
Скачать .pdf

Всемирный Русский Собор. Обращение 2. 1995г.


Скачать архив
Скачать .pdf

Родионов В.Г. Обращение "Земля - Россия - Путин". 2010г.


Скачать архив
Скачать .pdf

Родионов В.Г. Обращение "Остановите Землю!".21.07.2011г.


Скачать архив
Скачать .pdf

Родионов В.Г. Обращение к Д.А.Медведеву.28.08.2011г.


Скачать архив
Скачать .pdf

Родионов В.Г. Обращение к В.В. Путину.28.08.2011г.


Скачать архив
Скачать .pdf

Родионов В.Г. Обращение к В.В. Путину.14.10.2011г.


Скачать архив
Скачать .pdf

Родионов В.Г. Обращение к В.В. Путину.10.08.2014г.


Скачать архив
Скачать .pdf

Молитва Серафима "Всемилостивая"


Скачать архив
Скачать .pdf

Алиев А.С. Российская астрономия


Скачать архив
Скачать .pdf

Алиев А.С. Российская астрономия. Часть 2


Скачать архив
Скачать .pdf

Гриневич. Праславянская письменность.Т1.Т2


Скачать архив
Скачать .pdf

Максим Хрусталёв. Генеральный план "Ост"


Скачать архив
Скачать .pdf

"ЕИВ Государыня Мария Владимировна" - невеста сатаны


Скачать архив
Скачать .pdf

Материал Круглого стола. Госдума РФ, 10.06.2010


Скачать архив
Скачать .pdf

Его Императорское Величество Павел Второй


Скачать архив
Скачать .pdf

Сапожникова Галина. Отчего умирали русские цари?


Скачать архив
Скачать .pdf

Архиепископ Виктор (Пивоваров). Путь к монархии или к катастрофе и антихристу


Скачать архив
Скачать .pdf

обратная связь

написать электронное письмо

Почтовый адрес Центрального печатного органа Русского Императорского Дома - журнала "Русская Мысль":
141002, Россия, Московская область, г.Мытищи, ул.Большая Шараповская, 3

Сайты поддержки

 

       Сайт "Журнал "Русская Мысль"      Сайт "усское Физическое Общество"      

              


               РУССКАЯ СТРАТЕГИЯ                      

 

Разработка, создание, продвижение сайта
Рейтинг@Mail.ru

Интернет сайт Русского Императорского Дома является суверенным информационным пространством Российской Империи

Сегодня: ДЕНЬ С МОМЕНТА ОТРЕЧЕНИЯ ОТ РОССИИ НИКОЛАЯ II.

Родионов В.Г. «Смерть мозга» – смерть совести.

«СМЕРТЬ МОЗГА» – СМЕРТЬ СОВЕСТИ

 

В.Г. Родионов

 

 

ПАМЯТИ

выдающегося российского учёного

Георгия Николаевича Петраковича,

подарившего людям букет своих открытий

в области биофизики, медицины, геофизики,

ПОСВЯЩАЕТСЯ

 

 

В «цивилизованной» расхристанной Европе аж до 19 века (!) было принято спать сидя, спрятавшись от окружающих в тёмном ящике или шкафу. Сегодня об этом в старушке-Европе не любят вспоминать. Секрет прост: спали сидя – из реального опасения, что если кто увидит неподвижно лежащего человека – не важно где и не важно в чём – имел полное право поступать со спящим как с покойником (раздеть, обчистить до нитки, а под конец – прикон-чить). И не понарошку прикончить, а взаправду. Подчёркиваю: традиция у них такая европейская «цивилизованная» была всё время, – людоедская и бандитская одновременно!

По этому поводу до сих пор в Нидерландах в музее-кварти-ре, где жил царь Пётр I во время своей Великой посольской экспедиции, показывают тот самый всамделишный шкаф, в котором сидя (!), «скорчившись в три погибели», спал царь московитов Пётр, «сын Михайлов».

Это только в «дикой» Московии – жив человек или мёртв – определял священник. Причём захоранивали только на третий день после того, как человек умирал телесно. Ибо душа ещё оставалась в теле; и сохранялась реальная возможность (при благоприятном стечении обстоятельств, усиленных молениях близких родственни-ков усопшего и пр.) – человеку ожить. Другими словами, факт необратимого успения, то есть смерти – определяла тысячелетняя православная традиция. И только спустя три дня, если усопший не просыпался, – его хоронили как «крепко умершего», то есть без-возвратно умершего.

Как только Александр I открыл границу Российской импе-рии для всех европейских проходимцев, – хлынул поток медиков-атеистов из «просвещённой» Европы. И они стали насаждать свои европейские «гуманные» принципы диагностики смерти в России. Сначала – в городах, где принципы православной веры были подорваны, а затем и в глубинке.

С захватом власти безродными большевичками коммуно-фашистами, – священников перестреляли, объявили декретом, что души нет, а по сему случаю факт смерти стали определять доблест-ные чекисты с пистолетами и атеисты-медики с ножами. – Лежит без движения, не приходит в себя – в печку его или в канаву!

И так – до сего дня поступают с нами атеисты-медики!

Их главная задача – не дать человеку «прийти в себя», «оч-нуться», «вернуться с того света» в этот грешный мир. Поэтому всем инфарктникам наши душегубы врачи делают немедленное вскрытие (чтобы уже точно не ожил вдруг!) или вливают в него литры формалина и прочих ядов. Таким способом была убита в 1990 году и моя мать, Таисия Николаевна, в московской городской больнице, с диагнозом «острая сердечная недостаточность».

За 90 лет тотального господства в России врачей-атеистов ими СОЗНАТЕЛЬНО УНИЧТОЖЕНО только одних инфарктников – более 20 миллионов человек.

Я свидетельствую: российские врачи-атеисты (и советского, и нынешнего покроя) сознательно уничтожают людей, находящих-ся в анабиозе (гипобиозе, этом втором, защитном состоянии жизни, помимо основного состояния жизни, – биоза).

Человек понервничал, его довели до психического истоще-ния, до шока – и его организм переходит в защитное состояние обездвиженности (как сбрасывают листву деревья осенью, как засыпает на зиму медведь и почти все норные животные). А его, только что погрузившегося в анабиоз, – под нож! А его потрошат, как ту курицу! А ему срочно вливают литры формалина, чтобы уж точно не ожил! А то – как же тогда, если душа вернётся в тело и человек очнётся!? Никак нельзя этого допустить! «Клиническая смерть» – «Потрошить! Бога нет! Души нет!». – «В печку!».

 

Я свидетельствую: давным-давно существует надёжно уста-новленная методика определения – жив человек или мёртв, метод биохемилюминесценции, простой, научный и точный способ опре-деления биологической (сиречь настоящей, всамделишной) смерти, а не хитро-мудрой «клинической смерти», которая на самом деле является кондовым анабиозом (гипобиозом) ЖИВОГО(!) человека.

Первая публикация об этом методе определения биологи-ческой (сиреч настоящей) смерти – в центральном печатном органе, журнале «Русская Мысль», нашего Русского Физического Общества [1]. Это фундаментальная научная статья видного мос-ковского хирурга, ученика знаменитого А.С. Лурье, виртуозного и опытного хирурга по всем видам полостных операций, включая онкологические, – Георгия Николаевича Петраковича, являющегося лауреатом Премии Русского Физического Общества и его безсмерт-ным почётным членом. Г.Н. Петракович, врач-хирург высшей квалификации c сорокалетним стажем, неоднократно выступал с сообщениями о том, что по злой воле начальников от медицины этот единственно объективный (и простой!) метод определения всамделишной смерти человека – цинично блокируется во всём мире и замалчивается даже в среде медиков и студентов медицин-ских вузов, начиная с 60-х годов 20 века. Петраковичем же, помимо других его открытий, сделано выдающееся открытие: гипобиоз как второе (защитное!) состояние живого организма (животного, насекомого, растения) наряду с основным состоянием, – биозом.

Приводим цитату из [1] Г.Н. Петраковича об открытом им явлении: «Путём сопоставления многочисленных широко извест-ных и неоспоримых фактов, выявленных при шоке и зимней спячке, впервые установлена неизвестная ранее закономерность измене-ний у теплокровных животных при указанных состояниях, заклю-чающаяся в полной идентичности этих изменений на всех возмож-ных уровнях – клиническом, функциональном, морфологическом, клеточном, биохимическом, что заставляет считать шок, в отличие от общепринятого в мировой медицинской науке и практике, явлением не патологическим, а сугубо физиологическим, носящим защитный характер в экстремальных условиях, и относить его по аналогии с зимней спячкой ко второму физиоло-гическому состоянию или гипобиозу, если первым и основным физиологическим состоянием считать биоз» [1, стр. 131].

 

«Цивилизованная» Европа может быть довольна российски-ми извергами и душегубами рода человеческого – в белых халатах, со шприцем формалина и скальпелем в руках.

Ниже (Приложение 1) мы приводим один из множества свежих примеров того, как современные врачи торопятся прикон-чить пациента, чтобы по-быстрее забрать у него органы для ком-мерческой трансплантации. Приложения 2 и 3 приводим в качестве яркого образразчика беспринципности современных «коновалов». Сатанинский бизнес! В списке литературы приведён далеко не пол-ный список основных публикаций Русского Физического Общества за 23 года – по этому вопросу.

 

       А теперь вернёмся к замечательному и тщательно скрываемому медиками во всём мире методу определения всамделишной «биоло-гической» смерти. – Методу биохемилюминесценции.

Последнее слово XT-технологий 21 века – Хемилюминометр Lum-5773. Хемилюминометр Lum-5773 – современный кюветный измерительный прибор, предназначенный для регистрации слабых и сверхслабых световых потоков, сопровождающих химические и биохимические реакции (хемилюминесценция, биолюминесцен-ция). Хемилюминометр Lum-5773 разработан на кафедре меди-цинской биофизики Факультета фундаментальной медицины МГУ имени М.В.Ломоносова. – Слава российской науке!

 

 

Назначение хемилюминометра Lum-5773

 

•  Изучение процессов свободно-радикального окисления.

•  Оценка состояния прооксидантных и антиоксидантных систем

    человека и животных.

•  Определение антиоксидантной активности фармакологических

    препаратов, биологических жидкостей, косметологических

    средств и пищевых добавок.

•  Изучение функциональной активности клеток.

•  Выявление наличия и определение следовых концентраций

   различных веществ.

•  Контроль микробиологической чистоты различных объектов

    (продуктов питания, воды, воздуха, технологических

     поверхностей, помещений).

•  Контроль токсичности проб воды, воздушной среды, почвы, а

   также различных соединений и материалов.

 

Особенности хемилюминометра Lum-5773

 

•    Высокочувствительный фотоэлектронный умножитель (ФЭУ),

     работающий в режиме счёта фотонов.

•   Широкий динамический диапазон измерения интенсивности

    свечения.

•   Регулируемая скорость регистрации.

•   Регулируемое термостатирование образцов.

•   Регулируемое перемешивание образцов.

•  Возможность добавления реагентов в процессе проведения

    измерений.

•  Управление прибором, регистрация, обработка и анализ данных

   осуществляются посредством стандартного IBM-совместимого

   персонального компьютера с использованием программного обес-

   печения «PowerGraph».

 

Технические характеристики хемилюминометра Lum-5773

 

•  Спектральная чувствительность: 300–650 нм.

•  Максимальная чувствительность: 1000 фотонов/с или 10-15

   молекул АТФ (люциферазная реакция).

•  Динамический диапазон измерений: 7 порядков

•  Максимальная скорость регистрации: 100 значений/c

•  Размер кюветы: 10×10×70 мм

•  Объём исследуемого образца: 100 мкл – 5 мл

 

Итак, чтобы определить – на самом деле или понарошку умер тот или иной гражданин России, не надо ехать ни в какие заморские «цивилизованные» страны, а нужно всего лишь купить недорогой прибор наших замечательных московских учёных МГУ и замерить у человека этим прибором величину иммунного ста-туса организма и уровня его резистентности, в данном конкрет-ном физиологическом или патологическом состянии, в котором оказался этот обездвиженный гражданин России.

 

Всё! Прибор точно скажет – жив человек или мёртв!

Но, – нет! Медицина не стоит на месте!

Наши потрошители в белых халатах придумали новую дико-винку для нас, – «смерть мозга»!

Посчитали, что лукавая «клиническая смерть» слишком явно попахивает жульничеством. Поэтому решили нас «успокоить» новеньким заумным диагнозом нашей смерти – «смертью» нашего мозга.

Приводим ниже цитату из медицинских хроник «просве-щённого» и циничного 20 века.

 

«Смерть мозга (клинико-инструментальная диагностика)

В 1968 г. были опубликованы так называемые «Гарвардские критерии смерти человека на основании смерти мозга». В них впервые была постулирована возможность диагностики смерти на основании прекращения функций головного мозга. Впервые был применён термин «смерть мозга» (brain death).

В настоящее время во всём мире «смерть мозга» опреде-ляется как полное[?] и необратимое[!?] прекращение всех функций[!?] головного мозга, включая ствол, регистрируемое при работающем сердце и ИВЛ...

 

[И т.д. и т.п. – несколько страниц виртуозного бреда из http://doctorspb.ru/articles.php?article_id=855] 

 

Итак, перед нами самый настоящий оксюморон («умная глупость»), рождённая Гарвардским проектом уничтожения людей.

Но снова, и снова мы цитируем Г.Н. Петраковича [1].

«До сих пор критерием наступления клинической смерти считают остановку дыхания, прекращение сердечной деятельно-сти (между прочим, органы для пересадки забирают, как правило, при сохранении сердечной деятельности!), отсутствие на элек-троэнцефалограммах признаков активной деятельности мозга. Однако при глубоком гипобиозе эти показатели не могут служить надёжными критериями невозвратности из этого состояния, поскольку клиническая смерть по новым представлениям может быть отдалена от биологической смерти не только на часы, дни, но даже месяцы, и при правильном ведении больного в этом состоянии и грамотно организованном пробуждении всегда сохраняется шанс на возврат пострадавшего «оттуда». А пока сохраняется шанс на выживание пострадавшего, не гуманно лишать его спасительного шанса, какие бы соображения по этому поводу ни приводились. Что же тогда может служить надёжным критерием невозвратности пострадавшего из состояния клини-ческой смерти? Можно прямо сказать – такой способ есть, этот способ – биохемилюминесцентный, позволяющий неинвазивным и даже неконтактным путём исследовать практически все функции и структуры живого организма на молекулярном и электронном уровнях и в любых режимах: путём постоянного (мониторного) или прерывистого наблюдения. Уже сейчас в клинической практике используется такой тонкий и абсолютно достоверный анализ, как спектральный биохемилюминесцентный, позволяющий, например, определять начало отторжения трансплантата задолго до установления этого осложнения всеми другими способами [70]. Если же поставить работу такого аппарата на компьютерную основу (по принципу компьютерной томографии), может получиться идеальная компактная многоцелевая лаборатория или идеальнейший монитор». 

В этой цитате 20-летней давности – провидческие слова Георгия Николаевича Петраковича о новом приборе московских учёных МГУ – хемилюминометре Lum-5773, о котором мы говорили выше! – Слава российской науке!

 

Всемирно известная Российская школа физиологов И. М. Сеченова, А.И. Введенского, Н. Е. Введенского, А.А. Ухтомского, В. М. Бехтерева, И. П. Павлова, Н.Н. Малышева, П. К. Анохина, Л.Л. Васильева, Н. П. Бехтеревой, О.С. Виноградовой, Ю.А. Воро-нова, К.В. Судакова, В. П. Казначеева не даёт ни единого шанса на сомнение в том, что мозг это всего лишь – на современном языке – «биокомпьютер человека», которым напрямую, через гиппокамп, управляет БЕЗСМЕРТНАЯ ДУША. Если этот биокомпьютер вы-шел из строя – это совсем не значит, что человека надо срочно «потрошить на органы» или везти в крематорий!

Итак, наши лукавые добродетели отождествили своё изобре-тение «смерть мозга» с нашей реальной «биологической смертью»!

Скажите, пожалуйста, какая у них трогательная забота о на-шей смерти! – Не «охрана здоровья», а «охрана смерти»!

Таким образом, медики сами себя поставили вне закона как отпетые негодяи и изверги рода человеческого.

Подчёркиваем: диагноз «смерть мозга» придуман маньяка-ми с диагнозом «смерть совести».

 

   Глубина их нравственного падения чудовищна и отвратительна!

Российская наука – стараниями своих лучших пред-ставителей – доказала, что человек как биологический вид это двуединая сущность – человеческого организма (тела), с одной стороны, и безсмертной души как нелокального мыслительного органа, с другой стороны.

И не за это ли знание атеисты-опричники «комиссии по лже-науке» медленно убивали – и Наталью Петровну Бехтереву, и Юрия Петровича Алтухова, и многих других выдающихся учёных, которые свидетельствовали до конца своих дней научный факт существования у каждого человека его безсмертной души как неотъемлемой части его двуединой биологической сущности?

В следующей нашей статье на эту тему будет обсуж-даться ключевое звено в подложности диагноза «смерть мозга», – параметры проведения теста апноэтической оксигенации (ТАО), дословно повторяющие рекомендации – и Американской академии неврологии от 1995 г., и стран ЕЭС. 


 

Приложение 1

Труп ожил, когда из него изымали донорские органы 

 

  Фото © ИТАР-ТАСС

 

Француз 45 лет от роду скончался в реанимации, врачи констатировали смерть. Была вызвана бригада трансплантологов для изъятия донорских органов из трупа. Однако – когда они принялись за работу – мужчина внезапно ожил.

Он поступил в реанимацию с ин-фарктом, врачи сделали всё возможное, но мужчину спасти, по их мнению, не удалось. Однако пока трансплантологи находились в пути, мужчине делали массаж сердца, чтобы поддержать жизнеспособность органов.

Мужчина пришёл в себя во время изъятия органов, он начал сам дышать, чувствовал боль, появилась реакция на свет. Всего через несколько недель он стал ходить и вернулся к нормальной жизни. Медики были шокированы этим случаем, который спрово-цировал новые дебаты вокруг этичности трансплантации органов.  (По материалам сайта shockodrom.com)

 

Приложение 2

 Стерилизация девочек через вакцинацию

 

    Десяткам тысяч российских девочек с 2009 года бесплатно ставят американские вакцины, вызывающие бесплодие.

Начиная с 2009 года, во всех поликлиниках, школах и частных медицинских центрах женскому населению России  на-чали предлагать новый способ профилактики рака шейки матки [профессиональное заболевание проституток и женщин «лёгко-го поведения»! – Примечание главного редактора В. Родионова] – прививку против вируса папил-ломы человека (ВПЧ). По разработанной программе вакцинации подлежат только российские девочки(!) и женщины детородного периода от 12 до 50 лет.

 

Пословица “бесплатный сыр бывает только в мышеловке” появилась не на пустом месте. Особенно в России. И тут в 2007–2008 Дмитрий Медведев одобряет пилотный проект о вакцинации 15.000 российских девочек от тринадцати лет вакциной Гардасил (США) в Москве, Московской области и ХМАО. Только в ХМАО под это дело закуплено вакцины на 42 миллиона рублей.

Идея благая (такие обычно используются в мостовой, при постройке трассы в ад) – спасение от рака шейки матки.

Позже начали появляться интересные независимые исследо-вания. –

«Не наблюдалось значимых доказательств терапевтичес-кого эффекта вакцины в анализах женщин, получивших все дозы вакцины, в сравнении с анализами женщин, имевших только ВПЧ-инфекцию. Мы не обнаружили доказательств эффективности вак-цины. Вакцинация не влияет на уровень элиминации вируса за 12-месячный период. Дальнейшие исследования эффективности BLA (biologics license application) обнаружили, что у определённых людей Гардасил может увеличить риск заболевания на 44,6%, а именно у тех, кто уже является носителем типов ВПЧ, использованных в вакцине».

Проще говоря, позитивного эффекта от вакцины обнаружить не удалось, а вот негативный есть – ускорение предраковых изменений в случае, если девушка уже является носителем вируса ВПЧ. Кроме этого трёхэтапная постановка прививок подозрительно схожа с прививками, разрабатывавшимися Фондом Рокфеллера для провоцирования выкидышей. И это мы ещё не учитываем штатные последствия прививки Гардасил:

На 28 сентября 2010 года в Системе регистрации сообщений об осложнениях при вакцинации (Vaccine Advers Events Reporting System, VAERS) зарегистрированы более 18000 случаев осложнений после введения вакцины Гардасила, включая – по крайней мере – 65 случаев летального исхода.

А вот данные на 23 ноября 2010. Уже 20432 осложнения и 85 смертей. То есть за неполный месяц 2432 осложнения и 20 летальных исходов. И это только по Гардасилу – у Цервавикса своя статистика. Сама возможность излечения препаратами также ставится под сомнение:

Гардасил НЕ ЯВЛЯЕТСЯ прививкой от рака! Это всего лишь вакцина от двух штаммов папилломавируса человека, кото-рый может привести к раку шейки матки исключительно только у «романтической» категории женщин! Поскольку существует, по крайней мере, 15 штаммов папилломавируса, которые могут при-вести к раку, привитые девушки(!) могут заболеть им вследствие одной из 13 инфекций, не покрывающихся вакциной. Вакцина не даёт защиты, если заражение одним из штаммов, содержащихся в ней, произошло до вакцинации.

9 британских девушек страдают от ужасных побочных реак-ций, которые они получили от вакцины против рака шейки матки Церварикс (Cervarix).

Сайт “Правда о Гардасиле” (США). VAERS сообщает о 41 случае рака шейки матки после вакцинации Гардасилом!

Множество фактов негативных последствий применения Гардасила. Свидетельства пострадавших.

Интересная получается картина. США, финансирующие в основном революции – вдруг начинают массово помогать странам третьего мира – поставками десятков тысяч доз вакцин Гардасил и Церварикс. Лично я тут усматриваю основной и второстепенный факторы–причины. 1) финансовая выгода – вакцинация препарата-ми на государственном уровне это миллиарды долларов, и Гарда-сил с Цервариксом собирают эти миллиарды 2) второстепенный – это сокращение населения путём провоцирования бесплодия у женщин репродуктивного возраста.

Сам живу в Екатеринбурге. И вот легко найденные ссылки по постановке Церварикса в Уральском Федеральном Округе:

21 июля 2011. Сегодня в поликлиниках Детской городской больницы №11 можно поставить препарат «Церварикс». Вакцина предназначена для профилактики рака шейки матки. Её ставят девочкам в возрасте 10 лет. Вакцинация препаратом «Церварикс» проводится совершенно бесплатно (!!!).

7 июня 2011. Бесплатная вакцина от рака шейки матки поступила в Свердловскую область. Об этом сообщили в регио-нальном Управлении Роспотребнадзора. В рамках гуманитарной помощи – компания ГлаксоСмитКляйн Трейдинг направила на Средний Урал 17 тысяч доз вакцины «Церварикс» для профилак-тики рака шейки матки. Планируется, что данной вакцины хватит для проведения двукратной иммунизации более 8 тысяч девочек и девушек в возрасте 10–18 лет в 27 муниципальных образованиях в Свердловской области.

20 июня 2011. В ЦГБ поступят бесплатные вакцины от рака шейки матки.Итак, в Екатеринбург в 2011 году поступило 17.000 доз препарата Церварикс – бесплатно, в качестве подарка от США. Прививки ставятся в крупнейших клиниках Екатеринбурга, как государственных (ЦГБ), так и частных (Новая больница). Это один факт. Второй – по статистике в России абортами заканчивается 60% беременностей.

        При этом:16-летняя девушка стала бесплодной из-за вакцины

Гардасил. После вакцинации начался преждевременный климакс.

Данные, опубликованные VAERS, показывают, что Гарда-сил на сегодняшний день является самой опасной вакциной. Сделанная во время беременности, она вызвала более 1 300 побоч-ных реакций за пять лет своего существования по сравнению со следующей наиболее опасной вакциной, которая зачастую делается беременным женщинам, вакциной против гриппа, которая вызвала 200 неблагоприятных реакций за последние 20 лет. Вакцинация Гардасилом во время беременности также была связана как с час-тыми выкидышами, так и с высоким уровнем врождённых де-фектов.

А теперь – самое интересное: в 2011 году прививки от ВПЧ (Гардасил и Церварикс) запрещаются в Индии и Франции. При этом в России начинается государственное бесплатное вакцини-рование Гардасилом, в 2011 только в Екатеринбург привозят 17 000 доз.  Выводы – делайте сами.

    А твою дочь вакцинировали Гардасилом или Цервариксом

    http://ruslekar.info/Sterilizatsiya-devochek-cherez-vaktsinatsiyu-1022.html

 

Приложение 3

 Вакцинация – это массовое убийство!

 

      Технология обмана телезрителей очень прос-та и незатейлива: неугод-ные слова вырезаются, а оплаченные слова остав-ляются. И мы этому ве-рим! Этот циничный об-ман продолжается много лет, так как за него поче-му-то никого не наказы-вают...

 

«А чьи это ушки торчат?» или «Игры, в которые играют люди»

 

Антонина Боровлёва

 

А не рассказать ли мне о том, как я снималась в телепе-редаче на ТВЦ про прививки? Почему не рассказать? Тем более что эта статья (в отличие от телепередачи «Ох уж эти детки» в ток-шоу «ВРАЧИ» от 28.09.2010 на ТВЦ), выйдет без купюр.

Возможно, я бы и не стала заниматься этой графоманией, если бы не одно «но»…

Коллеги по работе (врачи-гомеопаты), дружно отказывались от «почётной» миссии выступить в телепередаче о прививках. У каждого была своя уважительная причина. Кто-то не мог по при-чине занятости, а кто-то по той причине, что уже побывал в подоб-ной «переделке», и решил больше в этом не участвовать, поскольку финал всегда был как «под копирку».

Искусно сделанная нарезка отснятых кадров напрочь убивала тот message (как это принято выражаться на маркетин-говом сленге, а по-русски говоря – идею), что пытался донести до телезрителей врач-гомеопат, тщетно старавшийся сказать людям горькую правду о прививках… Вместо вырезанных кадров бедола-ги-гомеопата, на фоне в лучшем случае его блуждающей улыбки (иезуитски тонко вставленной в самом неуместном месте) широкой кистью и уже без купюр рисовалась убедительная история, сот-канная из мнений медицинского истеблишмента о необходимости, важности, безопасности, исторической значимости прививок.

Что оставалось в умах и сердцах телезрителей после про-смотра такой передачи? Правильно! – Неубедительный образ врача -гомеопата, голословно возражающего против прививок, который толком ничего умного и не сказал, и искусно сформированная убеждённость в том, что прививки «это сила»! И никто из телезри-телей никогда и не догадается, что за кадром информации было так много, что всем, кто снимал передачу, было над чем задуматься…

Силу телевидения сложно преувеличить. Оно надёжно штампует мнения на нужный манер, и эта технология «откатана» и безупречна… Помните, как было сказано у В. Пелевина о мульти-медийном маркетинге? Его цель – «проложить в уме телезрителя борозду, вдоль которой он мог бы думать и дальше, углубляя её при каждом движении мысли…». Нужная глубина и направленность борозды определяется финансовыми интересами спонсора телепе-редачи.

Отдавая себе отчёт во всём происходящем, я, как и мои коллеги, долго отнекивалась от предложенной «почётной миссии» ещё и потому, что слишком хорошо знала кухню формирования общественного мнения и все её манипулятивные технологии.

Откуда?

К  сожалению,  когда-то  по  причине нищенской врачебной

зарплаты и сложившихся жизненных  обстоятельств мне пришлось

 почти десять лет отработать в фармбизнесе (сначала медицинским представителем, затем региональным менеджером, и далее мене-джером отдела маркетинга)… Поэтому, когда редактор программы начала активно убеждать меня, что они зовут меня на независимую передачу и нет никакого спонсора (а соответственно, не будет ника-кой цензуры), я никак не могла ей поверить, намекая, что у феде-рального-то канала, наверняка бывает хотя бы федеральная цензура...

В итоге, я согласилась на видеосъёмку, но не по причине возникшего вдруг доверия к редактору программы, а просто пото-му, что моя совесть упорно и качественно напоминала о себе, не давая покоя… Ну, хоть кто-то же должен пытаться пробить эту стену молчания, замалчивания, активного утаивания правды о прививках! Даже если это и борьба с ветряными мельницами, и абсолютно бесперспективное занятие… Где-то внутри блуждала надежда: «А вдруг действительно без цензуры?». И я отправилась на телепередачу, как агнец на заклание.

А дальше был привычный сценарий нарезки кадров (снова как «под копирку»)…

Поскольку всё мое выступление на телепередаче «Ох уж эти детки» в теле-шоу «ВРАЧИ» о пагубном влиянии прививок в основном было построено на аргументах и фактах, то редакции программы не осталось ничего другого, как просто их вырезать, оставив лишь видеосюжеты с не кастрированными доводами оппонента, а также кадры с моей улыбкой и «эмоциональными историями» из жизни. Но для любого думающего человека в таком сложном вопросе, как прививки, вызывающем огромное количество споров, должна быть хоть какая-то аргументация, иначе чего стоят все эти эмоции?

Вот такая милая и незатейливая цензура.

С одной стороны ТВЦ делает демократичный жест и пригла-шает экспертов выступить как «ЗА», так и «ПРОТИВ» прививок, но при этом незаметным для телезрителей способом в нужных момен-тах просто закрывает рот тем, кто «Против». Беспроигрышный сценарий! Главное, чтобы никто не заглянул на кухню в момент приготовления этого красивого блюда, которое должен скушать телезритель…

А теперь немного поподробнее о том, какие же мысли «выплеснули» за кадр эфира программы «ВРАЧИ» от 28 сентября 2010.

1. Я пыталась донести до зрителей зала (вот уж кто не даст соврать, поскольку слышал всё, что я говорила, а не только то, что осталось в «нарезке»), информацию о том, что прививки истоща-ют иммунную систему. Было приведено мнение онкоиммунолога профессора В.В. Городиловой (её открытое письмо выложено в Интернете) о том, что непрекращающийся поствакцинальный период (при таком интенсивном графике прививок) нередко является причиной формирования иммунодефицита и даже онколо-гических заболеваний у детей. Я говорила о том, что такие детки с ослабленным иммунитетом, как правило, и составляют категорию часто болеющих, и бесконечные курсы антибиотиков отнюдь не прибавляют им здоровья, по причине чего их мамы пытаются обратиться к альтернативной медицине.

2. Я говорила о том, что вакцинация новорождённых – безответственное безумие, поскольку у младенцев иммунная система ещё незрелая, и она начинает функционировать в пределах некоторой «нормы» лишь через полгода, и что ребёнку нужно дать адаптироваться, созреть, а врачам изучить его иммунный статус (на предмет иммунодефицита), прежде чем внедряться с прививками.

3. После возражения оппонента по поводу того, что попа-дание нейротоксичных солей ртути и алюминия (содержащихся в качестве консерванта в прививках) в наш организм – совершенная ерунда по сравнению с тем, что попадает нам с едой, мне пришлось напомнить врачам о том, что разные пути попадания яда в орга-низм имеют разные последствия. Одно дело, когда яд пройдёт через внутренние барьеры организма для обезвреживания токсинов, и совсем другое – когда яд вводится прямо в кровь, минуя эти этапы (природа не предусмотрела, что младенцам в кровь будут вводить соли тяжёлых металлов, поэтому не успела выстроить эволюционные методы защиты от этой беды…).

4. Я говорила о связи вакцинации и роста аутизма среди детей, приводила статистику США о том, что если в 1950 г. (когда национальный календарь состоял всего из четырёх прививок) ау-тизм развивался всего у одного ребёнка из 10 000, то сегодня аутизм поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек. К сожалению, эту информацию вырезали, как и многое другое. Зрители так и не узнали, что нейротоксичные эффекты солей ртути, входящих в состав вакцин, аналогичны тем, что возникают при болезни Альцгеймера и аутизме. А так как мужской половой гор-мон тестостерон повышает нейротоксичность ртути, то это и объяс-няет тот факт, что мальчиков, страдающих от аутизма в результате прививок, в четыре раза больше, чем девочек.

5. Я говорила также о том, что, помимо солей тяжёлых металлов, в вакцины при их приготовлении проникают вирусы, бактерии, простейшие, грибки. О том, что многие партии вакцин заражены микоплазменной инфекцией (что очень опасно, так как микоплазмы могут вызывать аутоиммунные заболевания), вирусом птичьего лейкоза (онкогенный вирус).

6. Я говорила о том, что наши бедные, замученные огром-ными приёмами поликлинические врачи, совершенно не владеют знаниями по клинической иммунологии (поскольку, во-первых, им в медицинских институтах не преподавали такую дисциплину, и, во-вторых, от усталости у них не возникает желания её изучать). По этой причине педиатр не может быть экспертом в вопросе прививок. Из всей этой мысли в «нарезке» осталась фраза: «у вра-чей не возникает желания изучать эту тему». Я пыталась донести мысль о том, что прежде, чем вести ребёнка на прививки, родители должны хотя бы проконсультировать малыша у специалиста – иммунолога, дабы избежать постпрививочных несчастий.

7. Очень забавно был скомпонован эпизод с данными о статистике. На моё утверждение о том, что у нас нет должной статистики по прививочным осложнениям (я имела в виду доступность этих данных), было приведено мнение оппонента о том, что такая статистика есть в специальном институте, который собирает эти данные. Однако – насколько я помню – следующее уточнение оппонента о том, что эта статистика недоступна, редак-ция телепрограммы срезала за ненадобностью и несоответствие задуманному сценарию.

8. Когда речь зашла о страшной вспышке дифтерии, я приводила пример того, как могут быть успешны обычные противоэпидемические мероприятия на примере Польши (именно они не позволили распространиться дифтерии из Украины в Поль-шу, в то время как в России власти отчаянно и безуспешно пытались решить проблему «максимальным прививочным охва-том»). Далее был очень забавный эпизод. Моего оппонента спроси-ли о том, привита ли она. Выяснилось, что в детстве она часто болела, и по этой причине не была привита (как и её сестра), из-за чего ей пришлось переболеть коклюшем, воспоминания о котором врезались в память на всю жизнь. На вопрос: «А сестра тоже заболела?» последовал ответ: «Нет, её изолировали от меня».

Я попыталась привлечь внимание к этому яркому примеру эффективности банальных противоэпидемических мероприятий, но редакция «зарезала» весь отснятый эпизод (наверное, как несо-ответствующей «направлению и глубине прокладываемой в умах телезрителя прививочной борозды»)…

9. Далее оппонент заявила, что наш национальный кален-дарь прививок не такой большой, по сравнению с другими страна-ми. Она также сетовала на то, что родители, не делающие ребёнку прививки, лишают его международно закреплённого права быть защищённым от инфекций. Я попыталась предостеречь от слепой веры в доброту международных организаций и таким способом закреплённых прав, и привела пример северных штатов Нигерии, которые в 2004 году бойкотировали вакцинацию от полиомиелита, подозревая ВОЗ в осуществлении кампании стерилизации. Проведённые тогда исследования обнаружили, что эта вакцина была способна приводить к бесплодию, поскольку содержала эстрадиол (основной и активнейший женский половой гормон), и во время прививки организм производил антитела к этому гормону.

Мне обещали на выходе из телестудии этот эпизод не сре-зать, но он был уничтожен, как и другой: в 2007 году в украинских средствах массовой информации просочилась информация о том, что массовая прививка от кори и краснухи жителей Украины является скрытой кампанией по сокращению населения. Одним из спонсоров этой «гуманитарной вакцины» для Украины стал час-тный фонд, основатель которого американский миллиардер Тед Тёрнер (широко прославившийся своей борьбой за разрешение абортов и ограничение рождаемости в странах третьего мира).

10. Финал съёмки программы был эмоционально захваты-вающим, но он тоже не вошёл в «нарезку». Телеведущий спросил меня: «А вы могли бы маме непривитого ребёнка дать гарантию, что её ребенок не заболеет и не умрёт от инфекции, если ему не была сделана прививка?». Мне пришлось ответить вопросом на вопрос: «А Вы могли бы дать гарантию маме прививаемого ребёнка, что он не пострадает от этой прививки и не станет инвалидом?» Ответа на мой вопрос не последовало.

Уже после выхода передачи в эфир я написала письмо редактору, уговорившей меня на эту видеосъёмку, и выразила ей своё «непозитивное» отношение по поводу цензуры на телеканале. В ответ я получила письмо, в котором говорилось о том, что «в эфир невозможно поставить 40–60 минут беседы с одним вра-чом», а также о том, что мои «домыслы о какой-то цензуре про прививки – более чем заблуждение».

Кстати, понимая, что нарезка кадров неизбежна, так как действительно времени программы не хватает на полную демон-страцию отснятого материала, ещё в стадии переговоров перед телесъёмкой с редактором я просила своего присутствия при формировании окончательной версии видеосюжета (дабы не были смещены акценты моего выступления), но мне в этом отказали, пообещав, что всё будет хорошо. Но как оказалось, понятия о том, что такое «хорошо» у всех разные…

В письме меня также призывали не бороться с ветряными мельницами и прямо намекали: «Вы очень преувеличиваете значи-мость и сенсационность своего выступления».

Мне пришлось ответить: «У меня была возможность рас-сказать горькую правду о прививках, но вы срезали все аргументы, которые были приведены (чего не сделали у моего оппонента), и я, как бывший маркетолог, хорошо понимаю зачем... Бог Вам судья.   В вашей программе могли прозвучать убедительные аргументы, и если бы они вышли в эфир, возможно, были бы спасены от осложнений ни в чём не повинные дети, потому что их мамы хотя бы задумались о том, что вкалывают их детям. Пусть это останется на Вашей совести».

Ответное послание прозвучало уже по-человечески:

«Антонина, я сама лично против прививок, так как лично в детстве пострадала от них, попав в больницу, и переболев тем вирусом, от которого мне вкололи прививку в детском саду без ведома моих родителей. И я против прививок новорождённым в роддоме. Но это моё личное мнение. Оно может не совпадать с мнением руководителя программы и тем более с мнением наших ведущих-врачей. Но опять же, это никак не связано с цензурой. Просто у каждой программы есть идейный руководитель (шеф-редактор, режиссёры, продюсер), их профессиональное право утверждать и ограничивать круг тем, работать на монтаже. Ни вы, ни я не имеем полномочий и возможности решать это за них, даже при огромном нашем желании».

       Вот, так – всё просто: «Они имеют право ограничивать»… Конечно, заказывает музыку тот, кто платит. Как вы думаете, кто платит в данном случае? Чьи же это ушки торчат из новой программы, актуализирующей тему прививок в текущем 2010 году? Не догадываетесь? И не надо… Зачем вам это знать сейчас? – Работа по прокладыванию колеи в ваших мозгах идёт тихо и планомерно, вам незачем об этом догадываться…

Эта колея с каждой подобной программой становится глуб-же и глубже, и когда убеждённость в том, что «прививки – это сила», достигнет нужного градуса, вам вновь подсунут очередную идею о необходимости вакцинироваться какими-то новыми вакци-нами (к примеру, от ветряной оспы, гепатита А и пр.). А ещё лучше – довести градус общественного мнения до той степени, когда можно будет принять новый закон, который сделает прививки в России обязательными. Ух, сколько же тогда можно будет закупить в страну вакцин! Вот такая игра…

Жаль только, что в неё вовлечены наши с вами детки… Видит Бог, они ни в чём не виноваты! И, если бы у ТВЦ было бы реальное желание показать обе точки зрения на эту проблему (а не «нарезать» нужные кадры для создания плацдарма общественного мнения с целью пополнения национального прививочного календа-ря или ужесточения текущего законодательства), то у многих теле-зрителей был бы шанс хотя бы узнать, что вкалывают их детям.

 

Боровлёва Антонина Владимировна – врач-гомеопат, клиника "Естественная медицина", http://www.naturmedicine.ru/

 

Литература

 

 

1. Г.Н. Петракович. Естественный и искусственный гипобиоз у человека // Журнал «Русская Мысль», 1993, № 1–2, стр.127–146.

2. Г.Н. Петракович. Биополе без тайн (Сборник научных работ) // Энциклопедия Русской Мысли, Том 10.

3. Л.А. Владимирский. «Гиппократовская медицина». Что это такое // Журнал «Русская Мысль», 1993, № 1–2, стр. 84–102.

4. Кобозев Н.И.  О физике мышления (глава из монографии «Исследования в области термодинамики процессов информации и мышления») // Журнал «Русская Мысль»,  1992, № 1, с. 16–21.

4. Ю.П. Алтухов. Монолог о генетике // Журнал «Русская Мысль», 2008, № 1–12, стр. 4–13.

5. В.П. Казначеев. О будущем // Там же, стр. 14–24.

6. И.П. Ермакова. Предназначение России быть великой // Там же, стр. 25–28.

7. М.И. Хасьминский. Жизнь после смерти есть! Взгляд со-временной науки: существует ли душа и бессмертно ли сознание? //

Журнал Русская Мысль», 2012, № 1–12, стр. 135–143.

8. В.М. Бехтерев. Бессмертие человеческой личности как научная проблема // Энциклопедия Русской Мысли, Том 15: Докла-ды Русскому Физическому Обществу, 2012, Часть 2 (Сборник науч-ных работ), стр. 3–37.

9. Ю.П. Алтухов. Современный экологический кризис. Два взгляда на мир природы и природу человека // Там же, стр. 38–51.

10. Правовой анализ федерального закона «Об основах здо-ровья граждан в Российской Федерации» // Там же, стр. 158–213.

11. В.И. Петрик. Академики пойдут по уголовной статье // Там же, стр. 226–233.

12. Ю.А. Воронов. Законы нейрофизиологии и их роль в жиз-ни общества // Журнал «ЖРФМ», 2006, № 1–12, стр. 2–33.

 

Москва, 14 октября 2013 года


 

Родионов Владимир Геннадьевич – президент международ-ного общественного объединения  «Русское Физическое Общество» (1991), учредитель и главный редактор журналов «ЖРФМ» и «Русская Мысль» (1990), генеральный директор издательского холдинга ООО «Русское Физическое Общество» (2013).


 

« назад

Интернет сайт Русского Императорского Дома является суверенным информационным пространством Российской Империи